Nataly Cárdenas
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analiza otorgar un amparo a la exsíndica de la capital potosina durante el periodo del exalcalde Xavier Nava Palacios (periodo 2018-2021), bajo el argumento de que el Congreso del Estado invadió facultades federales al inhabilitarla por 15 años mediante un juicio político.
Según el proyecto de resolución, bajo la ponencia de la ministra Lenia Batres Guadarrama y que había sido calendarizado para el pasado 29 de enero, pero no se discutió en la Sesión del Pleno, se ordenaría al Poder Legislativo de San Luis Potosí dejar sin efecto la sanción impuesta, tras concluir que los diputados locales carecen de competencia para juzgar si un funcionario cumple o no con las órdenes de un juez federal, pues esa es una tarea exclusiva del Poder Judicial de la Federación.
El conflicto legal escaló luego de que el Congreso potosino sancionara a la exfuncionaria por un supuesto desacato a una suspensión dictada en un juicio de amparo relacionado con un conflicto ejidal, sin embargo, la SCJN estableció que el juicio político no es la vía para evaluar el cumplimiento de sentencias federales.
Además de la invasión de competencias, el fallo de la Corte exhibió graves omisiones en el proceso legislativo local. Según el expediente 732/2024, el Congreso de San Luis Potosí vulneró el derecho a la defensa de la quejosa al no dar trámite a sus pruebas y emitir acuerdos contradictorios y se detectaron documentos donde los legisladores confundieron el caso con funcionarios del municipio de Tampamolón, ajenos al proceso original.
Con esta decisión, la justicia federal obligaría a los diputados locales a emitir una nueva resolución. En la que se declare la improcedencia del juicio político respecto de la quejosa.