Iraís Valenciano
La presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales, Ana María de la Cruz Olvera reconoció que el dictamen aprobado este miércoles por el pleno del Congreso del Estado, con fecha del 6 de agosto de 2026, para establecer los requisitos para ser titular de la Fiscalía General del Estado, es distinto al que se votó durante la reunión de la comisión efectuada el pasado lunes 10 de agosto.
Tras ser cuestionada respecto a lo ocurrido en la reunión del lunes y el dictamen con fecha anterior publicado en la Gaceta Parlamentaria, la legisladora morenista explicó que la Comisión de Puntos Constitucionales sesionó el día 10, pero el que hoy se votó en el pleno “tenía una fecha que no correspondía a las firmas ni al tema de del de la sesión de nosotros. Entonces, yo también estoy con ese interrogante”.
Detalló que habló de ese tema con su fracción parlamentaria “y por eso se votó en contra, porque nosotros lo enviamos en tiempo y forma para sesionar el 10 de agosto, están ahí los correos electrónicos y me llamó mucho la atención, por eso se votó en contra, que las firmas aparecen con 6 de agosto. Entonces, fue una equivocación ahí del asesor directamente o ¿qué pasó ahí?, porque nosotros no votamos ese dictamen”.
Cuestionada respecto a si el dictamen que se votó durante la sesión del 10 de agosto incluía el artículo tercero transitorio, con el que se garantiza la continuidad de la actual Fiscal General del Estado, Manuela García Cázares, De la Cruz Olvera respondió: “No, no lo traía”.
“¿Entonces, sí es un dictamen distinto al que votaron ayer?”, se le preguntó.
“Sí, o sea, tiene que ver con los requisitos de elegibilidad de la fiscal general, pero al final del día no venía ese transitorio. Nosotros no estamos en contra de los derechos de la actual fiscal. Sin embargo, nos damos cuenta que no correspondía el dictamen que se aprobó en comisiones”, resaltó la diputada.
Aparte el legislador Héctor Serrano Cortés calificó la situación como “política ficción”, y declaró que hay “un sospechosismo que parte de la mente de alguien”.
Mencionó que con o sin el artículo transitorio, no habría repercusiones para la continuidad de la fiscal actual, porque no se aplicaría un efecto retroactivo, “es más, el transitorio fue específicamente para evitar sospechosismo (…) Es elemental y es obvio con un poquitito de sentido común que no hay ninguna afectación”.
Y ante una pregunta específica respecto a la difusión de los dos dictámenes, uno con fecha del 6 de agosto y otro del día 10, Serrano Cortés advirtió que se revisará la actuación de asesores y empleados del Congreso “que tienen que tener una actuación totalmente proba. Ellos obedecen a la institución, sin duda tienen todo su derecho a tener sus propias filiaciones partidistas, sus simpatías políticas, pero aquí tienen que cumplir cabalmente con honorabilidad para la institución, entonces, eso es lo que vamos a empezar a revisar, filtraciones sin sentido, totalmente con el único afán de generar una crisis como esto que acaban de mencionar, ¿no? que si subió dos veces, que si o sea, es alguien que está provocando, pero vamos a encontrar dónde está el meollo del asunto y que generaríamos la responsabilidad necesaria a los empleados, ya sean asesores del cuerpo legislativo, que hayan incurrido en una deslealtad de esa naturaleza con la institución”.
Adelantó que iniciarán un proceso ante el contralor “que habrá de concluir seguramente con las sanciones que la propia ley establece. Todo en base a la norma, pero sí lo vamos a hacer”.